Понятие «кризис», которое, как известно, политики позаимствовали в медицине, впоследствии придав ему ярко выраженную драматическую окраску, изначально имеет только один смысл: резкий, крутой перелом; тяжелое переходное состояние.
Кризис — это естественная фаза развития любой системы, зона бифуркации. Кризис — момент дезорганизации системы, вместе с тем кризис — фактор организации системы, ее самоорганизации.
Понятие «социального кризиса» может употребляться в широком и узком смыслах. В широком смысле понятие «социального кризиса» можно определить так: всякий кризис связанный с развитием общества можно считать социальным. Понятие социального кризиса — в узком смысле применяется в случае разграничения сфер жизни общества. Мы можем говорить о кризисе экономическом, политическом, социальном, психологическом. Экономические кризисы бывают: циклические, структурные, конъюнктурные, местные, локальные, региональные и т.п. Социальный кризис — это кризис социальных отношений. Суть политического кризиса заключается в том, что власть не в состоянии управлять. Психологический кризис — состояние неуверенности и страха в обществе, вследствие этого понижение уровня рациональности общественного сознания. Понятие системного кризиса может быть определено как единство кризисов экономического, политического, социального, психологического
Я хочу привести пример России, как государство, которое терпит огромные социальные проблемы, начиная с 1991 года. Развал Советского союза, создал кризис для всех стран СНГ и с помощю примера России мы можем видеть наши проблемы.
Процессы РФ, возникшие в период распада СССР, продолжали нарастать. Провозглашение суверенитета автономными республиками побудило другие регионы добиваться признания их равноправными субъектами Федерации.
Чечня, Абхазия войны были непредотвратимыми последствиями развала огромного государства. Нерегулирование конфликтов, как страна прородитель вызвало в Чеченской Республике в октябре – ноябре 1991 поднятие сепаратистских сил и захват власти. В Абхазии начался вооружённый конфликт между абхазскими и грузинскими вооружёнными силами.
И так мы можем увидить как страна, из-за полного бардака во внутренней политике, не могла регулировать стороние конфликты недавних соседей и раскол в обществе вёл к расделение политической элиты. Против политики Гайдара, исполнявшего обязанности председателя правительства, уже на начальном этапе реформ выступили председатель Верховного Совета Хасбулатов и вице-президент Руцкой. Но Президент Ельцин поддерживал курс правительства, что вскоре привело к острому конфликту между президентом и парламентом. Противостояние между исполнительной и законодательной властью разворачивалось и в регионах. После 7-ого съезда народных депутатов Ельцин попытался утвердить кандидатуру Е. Т. Гайдара в качестве председателя правительства, но под давлением депутатов президент отправил Гайдара в отставку. Председателем правительства стал В. С. Черномырдин, который продолжил прежний курс.
Какие же последствия возымело силовое разрешение кризиса двоевластия?
Во-первых, Россия получила конституцию, в рамках которой роль президента стала гипертрофированно большой.
Во-вторых, выборы в Государственную думу первого созыва, прошедшие 12 декабря 1993 года, обернулись относительной неудачей либеральных партий и неожиданным успехом ЛДПР, получившей большинство голосов по партийным спискам благодаря харизме ее лидера и факту непричастности к прошедшему конфликту.
В-третьих, после событий 3-4 октября в правительстве существенный вес получили сторонники частичной реставрации дореформенных порядков, что выразилось в уходе Егора Гайдара и Бориса Федорова из правительства в начале 1994 года. Следствием этого стали «черный вторник» на валютном рынке 11 октября 1994 года, война в Чечне, начатая двумя месяцами спустя, а также тяжелейший бюджетный кризис, вызванный отказом от проведения радикальной налоговой реформы, которую Гайдар и Федоров безуспешно пытались поставить на повестку дня осенью 1993-го. Как итог – дефолт 17 августа 1998 года, обозначивший важный рубеж в экономико-политической трансформации посткоммунистической России. Но это, впрочем, уже совсем другая история.
В конце, хочу сказать свое личное мнение о кризисе в России в 90-ых.Это очень комплексное событие и за один пост я не могу рассказать все прошедшие события, но я попытался сшить белыми ниткам все самиые главные внешние и внутренние происшествия, которые повлияли на будущее России и ее социальные устои
Դավիթ Գևորգյան 